ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ της Επιτροπής Ελέγχου Κυβερνητικού Έργου Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη και του Τμήματος Σωμάτων Ασφαλείας του ΣΥΡΙΖΑ

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

της Επιτροπής Ελέγχου Κυβερνητικού Έργου Δημόσιας Τάξης και Προστασίας του Πολίτη και του Τμήματος Σωμάτων Ασφαλείας του ΣΥΡΙΖΑ 

Θέμα: Το πόρισμα της έρευνας για «τη διερεύνηση της εμπλοκής Αστυνομικών σε έκνομες ενέργειες μελών του κόμματος ‘Λαϊκός Σύνδεσμος Χρυσή Αυγή’ κλπ.» της Διεύθυνσης Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ. δημοσιεύτηκε, τα ερωτήματα ωστόσο παραμένουν.

Η στυγερή δολοφονία του Παύλου Φύσσα από τους νεοναζί, η διεθνής κατακραυγή και η οργή της κοινωνίας, ανάγκασαν την κυβέρνηση και την ηγεσία του Υπουργείου Δημόσιας Τάξης να προχωρήσουν σε μια επικοινωνιακή διαχείριση του ζητήματος, μέρος της οποίας ήταν και η έρευνα που διατάχθηκε να γίνει από την Διεύθυνση Εσωτερικών Υποθέσεων της ΕΛ.ΑΣ.

Η δημοσιοποίηση του πορίσματος επιβεβαιώνει την επικοινωνιακή διαχείριση αφού αυτό που κάνει είναι:

- η παραδοχή των αδικημάτων και εμπλοκής αστυνομικών, για τα οποία η κοινωνία φώναζε η κυβέρνηση κώφευε, διέψευδε και απειλούσε με μηνύσεις,

-η παράθεση στατιστικών στοιχείων και διαπιστώσεις,

-ότι τονίζει την αναγκαιότητα αποκατάστασης της εμπιστοσύνης μεταξύ πολιτών και αστυνομίας,

-να προτείνει αλλαγές στην λειτουργία των υπηρεσιών.

Ο ρόλος της ηγεσίας του υπουργείου Δημόσιας Τάξης και της ΕΛ.ΑΣ., δεν είναι να κάνει δημοσιογραφική καταγραφή, ούτε να γράφει εκθέσεις ιδεών για εγκλήματα που έχουν διαπραχθεί, αποποιούμενη εντέχνως τις ευθύνες της.

Η ηγεσία του υπουργείου Δημόσιας Τάξης και της ΕΛ.ΑΣ. με την ανοχή που έδειχνε στη δράση των νεοναζιστικών ομάδων, συγκάλυπτε και ενθάρρυνε τις ενέργειές τους.

Την κύρια ευθύνη, την έχει η πολιτική και η φυσική ηγεσία της ΕΛ.ΑΣ. Το πόρισμα με επικοινωνιακά τρικ επιχειρεί να ικανοποιήσει το κοινό περί δικαίου αίσθημα και παράλληλα να καλύψει τους ηθικούς αυτουργούς αυτών των πράξεων. Το πόρισμα δεν θα μπορούσε να είναι διαφορετικό, αφού η λειτουργία της ΕΛ.ΑΣ. και των υπηρεσιών δεν είναι ανεξάρτητη της πολιτικής βούλησης της εκάστοτε κυβέρνησης και του αρμόδιου υπουργού.

Απαντήσεις στα καίρια ερωτήματα φυσικά δεν δίνονται και τα επαναλαμβάνουμε για άλλη μια φορά:

1. Σχετικά με τους παραιτηθέντες, μετακινηθέντες ή και συλληφθέντες αστυνομικούς, πέραν των ποινικών ερευνών, έχουν διενεργηθεί διοικητικές έρευνες; Ποιοι από αυτούς τους αστυνομικούς έχουν απομακρυνθεί από την ΕΛ.ΑΣ.; Έχει γίνει έλεγχος των περιουσιακών τους στοιχείων και ποια ήταν τα αποτελέσματα; Ιδιαίτερα για τον πρώην Διευθυντή Α/Τ Αγίου Παντελεήμονα, έχει αποταχθεί ή όχι; Ποιοι ήταν οι συνεργάτες του στα κυκλώματα της νύχτας, τους οίκους ανοχής και την προστασία;

2. Τι προτίθεται να πράξει ο κ. Υπουργός για την αντιμετώπιση της ρατσιστικής βίας των αστυνομικών και κυρίως στην Κόρινθο και την Χαλκίδα, όπου καταγγέλλεται η συμμετοχή κάποιων αστυνομικών των οικείων τμημάτων στην δράση της Χ.Α.;

3. Τι μέτρα θα ληφθούν για τα αδήλωτα όπλα και ναρκωτικά που εντοπίστηκαν σε Αστυνομικά Τμήματα;

4. Έγινε προσπάθεια συγκάλυψης της υπόθεσης του οπλοστασίου Πάλλη, από ποιους και γιατί; Ποιοι εξέδωσαν άδειες συλλεκτικών και κυνηγητικών όπλων για τυφέκια εφόδου, έχουν σχέση με την Χ.Α., θα τους υποβληθούν κυρώσεις; Τι μέτρα θα ληφθούν για την αυστηροποίηση των ελέγχων για την χορήγηση αδειών για συλ-λεκτικά ή κυνηγητικά όπλα; Τι μέτρα θα ληφθούν για την σύλληψη του φυγόδικου Πάλλη;

5. Είχε διατεθεί στον Πάλλη από την ΕΛ.ΑΣ. αστυνομικός για την φρούρησή του, και αν ναι, γιατί είχε διατεθεί, για ποιό διάστημα και ποιός είχε προτείνει την τοποθέτησή του;

6. Κατά τη διάρκεια των συλλαλητηρίων που διοργανώθηκαν μετά τη δολοφονία του Π. Φύσσα, τραυματίστηκαν σοβαρά από τις δυνάμεις των ΜΑΤ τρεις άνθρωποι, εκ των οποίων ο ένας κινδυνεύει να χάσει την όραση τους. Εντοπιστήκαν οι δράστες, αποδόθηκαν ευθύνες, οδηγηθήκαν στην Δικαιοσύνη;

7. Ποιοι ήταν οι «αγανακτισμένοι πολίτες» που «συλλειτουργούσαν» με τις διμοιρίες της Υ.ΑΤ. στ Κερατσίνι; Ποιοι είναι οι «αγανακτισμένοι πολίτες» που επιχειρούν παράλληλα με τις διμοιρίες της Υ.Α.Τ., εδώ και χρόνια εναντίον διαδηλωτών; Τι προέκυψε από τις έρευνες για τις διμοιρίες αυτές;

8. Γιατί η ΕΛ.ΑΣ. δεν αντιμετώπισε όλα αυτά τα χρόνια, τα περιστατικά που αναφέρονται στο πόρισμα;

9. Ποιος έχει την πολιτική ευθύνη γι’ αυτές τις πράξεις και τι προτίθεται να κάνει;

10. Προτίθεται ο κύριος υπουργός να ικανοποιήσει το πάγιο αίτημα των αστυνομικών και της κοινωνίας, για υπαγωγή της ΕΛ.ΑΣ. σε διακομματική κοινοβουλευτική επιτροπή, ώστε να σταματήσει ο κομματικός εναγκαλισμός και η εξυπηρέτηση των μικροκομματικών συμφερόντων της εκάστοτε κυβέρνησης;

Αθήνα 31-10-2013

Ε.Ε.Κ.Ε. Δημόσιας Τάξης του ΣΥΡΙΖΑ

Τμήμα Σωμάτων Ασφαλείας του ΣΥΡΙΖΑ